Experts PEGASOS et PRP

La liste des institutions qui ont pris part au projet PEGASOS et à l’étude d’affinement PEGASOS Refinement Project (PRP) figure ici. Les mêmes experts indépendants sont intervenus dans les deux projets qui ont été réalisés selon la procédure SSHAC-Niveau 4. Les directives (NUREG 2117) concernant cette procédure ont été rédigées par le Senior Seismic Hazard Analysis Committee (SSHAC) américain.

L’objectif de cette procédure est de garantir dans la plus grande mesure possible l’indépendance des jugements des experts. Le projet PRP est la procédure la plus ambitieuse jusqu’ici pour la détermination de l’aléa sismique. Elle a donc pris cinq ans et a nécessité beaucoup de ressources.

Le Service sismologique suisse a participé et participe de manière décisive à l’élaboration et à la préparation des données nécessaires aux analyses (p. ex. nouveau catalogue des tremblements de terre et modèle d’atténuation). Par moments, jusqu’à 20 collaborateurs du SED ont été impliqués dans le PRP, en tant que spécialistes des ressources ou qu’experts pour les sous-projets.

Les exploitants de centrales nucléaires, de même que l’autorité de surveillance, l’IFSN, ne peuvent – comme auparavant déjà avec PEGASOS – exercer aucune influence sur l’avis des experts. La responsabilité du choix et de l’évaluation des modèles utilisés incombe aux experts indépendants qui sont donc également les propriétaires du processus et les responsables des résultats finaux de leurs modèles partiels.

 

Institutions concernées 

   
SP1 / TFI
  • Coppersmith Consult. Inc. Walnut Creek, CA, USA
SP2 & SP3 / TFI
  • Norman A. Abrahamson Inc. Piedmont, CA, USA
SP1
  • Schweizerischer Erdbebendienst, ETHZ, Zürich, Switzerland
  • Institut für Geophysik ETH, Zürich, Switzerland
  • Istituto Nazionale di Oceanografia e di Geofisica Sperimentale, Trieste, Italy
  • Université de Neuchâtel Institut de Géologie, Neuchâtel, Switzerland
  • Institut de Physique du Globe de Strasbourg, France
  • Deutsches GeoForschungsZentrum (GFZ) Potsdam, Germany
  • Landesamt für Geologie, Rohstoffe und Bergbau Baden-Württemberg, Freib. i. Brsg., Germany
  • British Geological Survey, Edinburgh, United Kingdom
  • Geol. Institut der ETHZ, Zürich, Switzerland
  • Agencia Estatal Consejo Superior de Investigaciones Cientificas (CSIC), Spain 
SP2
  • IC Consultants Ltd., Imperial College, London, UK
  • NORSAR, Kjeller, Norway
  • Laboratoire de Géophysique Interne et Tectonophysique LGIT, Univ. Louis Fournier, Grenoble, France
  • Dipartimento della Protezione Civile, Rome, Italy
  • Universität Potsdam, Institut für Geowissenschaften, Potsdam, Germany
SP3
  • Laboratoire de Géophysique Interne et Tectonophysique LGIT, Univ. Louis Fournier, Grenoble, France
  • Schweizerischer Erdbebendienst, ETHZ, Zürich Switzerland
  • Géodynamique et Structure, Bagneux, France
  • Studer Engineering, Zürich, Switzerland
SP4
  • Interoil E&P Switzerland AG, Zürich, Switzerland
  • Lettis Consultants International (LCI), MA, USA
  • Risk Engineering Inc. Boulder, CO, USA
  • Geophysical Technologies & Consulting GmbH, Jestetten, Germany
  1. Pourquoi une réévaluation des risques sismiques?
  2. Comment PEGASOS a été réalisé?
  3. Pourquoi y a-t-il besoin de directives pour l’analyse des risques?
  4. Pourquoi les résultats de PEGASOS n’ont-ils pas été directement appliqués?
  5. Pourquoi PEGASOS est-il affiné?
  6. Pourquoi l’évaluation intermédiaire des risques sismiques en 2011?
  7. Où trouver les résultats de PEGASOS?
  8. Les résultats de PEGASOS ont-ils été minimisés a posteriori?
  9. Qui sont les experts? Les experts pour l’étude d’affinement sont-ils les mêmes que pour PEGASOS?
  10. Qui est le donneur d’ordre de ces études?
  11. Quel rôle l’IFSN joue-t-elle pour PEGASOS & PRP?
  12. Quelles sont les étapes?
  13. Quels sont les résultats du PRP?
  14. Quel est l'évaluation du PRP par l'IFSN?
  15. Ou télécharger les rapports sur PRP?