Année |
|
1990-1997 |
Un rapport d’expertise de la Division principale de la Sécurité des Installations Nucléaires (DSN) – l’Inspection fédérale de la sécurité nucléaire (IFSN) actuelle – montre que les analyses probabilistes des risques sismiques des centrales nucléaires suisses ne sont plus conformes en tous points à l’état de la technique (en raison p. ex. de progrès faits aux États‑Unis). |
Déc. 1998 |
La DSN commence la rédaction des «PSHA Guidelines» (Probabilistic Seismic Hazard Assessment, analyse probabiliste des risques sismiques). Ces directives sont basées sur les toutes dernières recommandations américaines et vont à ce moment au-delà de l’état de l’art et de la technique. |
Juin 1999 |
La DSN demande aux exploitants de centrales nucléaires d’établir un nouveau PSHA selon la nouvelle procédure américaine SSHAC-Niveau 4, qui garantit l’indépendance des experts concernés. |
Mars 2000 |
Les exploitants de centrales nucléaires soumettent la première ébauche de projet pour la «Probabilistische Erdbebengefährdungsanalyse für die KKW-Standorte in der Schweiz» («Analyse probabiliste des risques sismiques pour les sites des centrales nucléaires suisses») (PEGASOS). |
2001-2004 | Déroulement du projet PEGASOS (projet dirigé par la Nagra). Suivi de contrôle assuré par la DSN. Les travaux d’experts réalisés dans le cadre de PEGASOS se sont achevés en novembre 2004. |
2004-2006 |
Expertise des résultats de PEGASOS par les exploitants de centrales nucléaires et réalisation d’études complémentaires. |
Juin 2005 |
La DSN fixe les hypothèses de risques sismiques pour les études APS en s’appuyant sur les résultats de PEGASOS (réduction de 20% des accélérations estimées dans le cadre de PEGASOS sur les sites des centrales nucléaires). |
Nov. 2006 |
Débats intensifs aux niveaux international et national sur la méthodologie des analyses des risques sismiques pour les centrales nucléaires. |
2007 | Planification de l’étude d’affinement PEGASOS Refinement Project (PRP) et lancement des études de terrain sur les sites des centrales nucléaires |
2008-2012 |
Déroulement du PEGASOS Refinement Project (dirigé par swissnuclear). Suivi de contrôle assuré par l’IFSN et une équipe d’évaluation technique indépendante de swissnuclear. |
Avril 2011 |
Après l’accident de Fukushima, l’IFSN demande la fourniture avant fin mai 2011 d’une attestation de maîtrise d’un tremblement de terre tel qu’il ne s’en produit qu’un tous les 10 000 ans et la fourniture avant fin mars 2012 de l’attestation relative à la maîtrise d’un tel séisme combiné avec la rupture de barrages. |
Fin mai 2011 |
swissnuclear réalise des calculs intermédiaires (Intermediate Seismic Hazard), qui s’appuient sur les données, les modèles et les pratiques provenant de PRP, disponibles à ce moment-là et dont la qualité est déjà garantie. |
Juillet 2012 |
Après vérification des attestations fournies, l’IFSN confirme que les centrales nucléaires suisses peuvent affronter un tremblement de terre tel qu’il n’en survient qu’un tous les 10 000 ans, en combinaison avec des inondations, sans dommages pour les populations et l’environnement. |
Octobre 2012 |
Prolongement du projet de six mois pour l’évaluation des nouveaux modèles d’atténuation disponibles et réalisation de nouvelles vérifications des modèles utilisés dans le cadre du PRP quant à leur utilisation dans des régions présentant une activité sismique plutôt faible à moyenne. |
16./17. mai 2013 |
Fin prévue des travaux des experts sur le PEGASOS Refinement Project (PRP). |
Mi 2013 | Calcul des courbes d’aléas, achèvement de l‘assurance de la qualité et de la documentation |
20. décembre 2013 | L'étude a été remise à l'IFSN pour vérification. |
pendant | Après achèvement et contrôle, l’IFSN édictera de nouvelles directives pour les analyses probabilistes des risques sismiques sur tous les sites des centrales nucléaires. Les exploitants de centrales nucléaires mettront de nouveau à jour les attestations existantes conformément à ces nouvelles directives. |
- Pourquoi une réévaluation des risques sismiques?
- Comment PEGASOS a été réalisé?
- Pourquoi y a-t-il besoin de directives pour l’analyse des risques?
- Pourquoi les résultats de PEGASOS n’ont-ils pas été directement appliqués?
- Pourquoi PEGASOS est-il affiné?
- Pourquoi l’évaluation intermédiaire des risques sismiques en 2011?
- Où trouver les résultats de PEGASOS?
- Les résultats de PEGASOS ont-ils été minimisés a posteriori?
- Qui sont les experts? Les experts pour l’étude d’affinement sont-ils les mêmes que pour PEGASOS?
- Qui est le donneur d’ordre de ces études?
- Quel rôle l’IFSN joue-t-elle pour PEGASOS & PRP?
- Quelles sont les étapes?
- Quels sont les résultats du PRP?
- Quel est l'évaluation du PRP par l'IFSN?
- Ou télécharger les rapports sur PRP?